Теоретические
основы анализа• Философия » Философские направления и школы » Позитивизм » Аналитическая философия » Анализ (философия)
• Философия » Разделы философии » Эпистемология » Анализ (философия) системы нового
мироустройства и миропорядка
13 января 2025
10
Теоретические основы анализа• Философия » Философские направления и школы » Позитивизм » Аналитическая философия » Анализ (философия)
• Философия » Разделы философии » Эпистемология » Анализ (философия) системы нового мироустройства и миропорядка
План Лисандра был рассчитан не столько на уклонение от боя, сколько на
непрямые действия, на удары по противнику• Военные конфликты » Военные действия тогда и там, где шансы были целиком
на его стороне[1]
Бэзил Лиддл Гарт, военный теоретик• Объект человек » Люди по роду занятий » Военные » Военные теоретики
Крайне трудно говорить о теоретических основах явления, само существование
которого еще не стало общепризнанным, а именно – нового мироустройства. Точнее
можно было бы сказать, что старое мироустройство, существовавшее после Второй
мировой войны до недавнего времени, и старый миропорядок уже изжили себя и
уходят в прошлое. Наступает время нового мироустройства и нового миропорядка,
которые еще только формируются, причем не всегда последовательно и не понятно
по каким правилам[2]. Предлагаются самые фантастические модели, среди которых
наиболее вероятные относятся к моделям, иллюстрирующим появление и борьбу
новых центров силы, как правило, во главе с некоторыми локальными
человеческими цивилизациями (ЛЧЦ) – западной, китайской• Китайская Народная Республика (КНР), индийской, исламской,
африканской, латиноамериканской и некоторыми другими[3].
Примечательно, что у всех этих ЛЧЦ есть, как минимум, один общий знаменатель,
численность населения• Демография » Численность населения порядка 1400 миллионов человек. Российская• Россия ЛЧЦ –
исключение в этом ряду, но учитывая целый ряд других факторов силы
(территорию, природные ресурсы• Геология » Природные ресурсы, транспортные коридоры, историко-культурное
значение, политическую• Политика » Геополитика » Международные отношения и военную мощь и др.) она также может с полным
основанием претендовать на роль мирового центра силы. Тем более, что именно
такую роль она исторически долгое время и играла.
Очевидно, однако, что старый миропорядок и его старые правила и нормы,
нарушение которых в США• Соединённые Штаты Америки (США) рассматривают как «оппортунизм» России• Россия, Китая• Китайская Народная Республика (КНР) и Ирана,
меняются на новые, в основе которых лежит равноправие и соблюдение
национальных интересов• Политика » Национальные интересы
• Государство » Национальные интересы и ценностей, будут постепенно замещать существующие
нормы и порядки. Эти процессы неизбежно будут протекать в силовом и
военно-силовом противоборстве, результатом которого станет формирование нового
миропорядка[4].
Государства• Государство в ХХI веке поставлены западной коалицией перед выбором: либо
принять действующий мировой порядок, существующий как нормы и правила в
понимании Запада, либо попытаться выступить против этого порядка, создав
новый, противоположный западному, миропорядок, соответствующий собственным
национальным интересам• Политика » Национальные интересы
• Государство » Национальные интересы. Этот политический• Политика » Геополитика » Международные отношения выбор будет неизбежным выбором форм
противоборства – мягких (если правящие элиты будут готовы поступиться
национальными интересами• Политика » Национальные интересы
• Государство » Национальные интересы) и жестких, военно-силовых. Иными словами, новый
миропорядок в процессе установление неизбежно будет вести к усилению
противоборства. Это надо отчетливо понимать правящим элитам государств• Государство[5].
В самом общем виде это силовое противоборство формируется в рамках двух
«генеральных» глобальных тенденций – глобализации и автаркии, соотношение
между которыми в конечном счете предопределяет внутреннюю и внешнюю политику
государств• Государство. Там, где продолжает доминировать глобализация (как в России• Россия до
второго десятилетия нового века), доля автаркии стремится к нулю, а
суверенитет• Государство » Законы и право » Конституционное право » Суверенитет
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Конституционное право » Суверенитет превращается в фикцию. Это очень хорошо видно на примере
европейских государств• Государство, где (как в Венгрии• Венгрия, Словакии• Словакия и Сербии) сохраняются
остатки автаркии и отчасти суверенитет• Государство » Законы и право » Конституционное право » Суверенитет
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Конституционное право » Суверенитет и системы ценностей.
Россия• Россия в последние два десятилетия постепенно освобождается от контроля
глобалистов и медленно выходит из колониальной зависимости. Это происходит в
рамках силового противоборства автаркии и глобализма во всех областях –
культурно-образовательной, политической• Политика » Геополитика » Международные отношения, финансово-экономической и военной. В
этом смысле СВО на Украине• Военные конфликты » Военные действия » Специальная военная операция (СВО) – часть более общего процесса. Не только
российской• Россия, но и мировой политики.
В то же время Россия• Россия не исключает возможностей по достижению компромиссов и
политических• Политика » Геополитика » Международные отношения договоренностей, т.е. не абсолютизирует военную силу даже в
условиях слома существовавшего миропорядка. Так, на совещании с руководством
МИД РФ• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ми » Министерство иностранных дел РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Пр » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ
• Россия » Государственное устройство России » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ
• Государство » Государственное устройство России » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ 14 июня 2024 года, например, В.В. Путин предложил создать в качестве
новой системы безопасности «Евразийскую систему международной безопасности• Политика » Геополитика » Международные отношения » Международная безопасность», в
которую могут войти и страны-члены НАТО• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на на » НАТО » Страны члены НАТО
• Политика » Геополитика » Военно-политические блоки » НАТО » Страны члены НАТО[6]. Это предложение было сделано в
рамках логики декабрьской инициативы (2021 г.), где речь шла о договоре о
системе безопасности, проигнорированной странами НАТО• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на на » НАТО » Страны члены НАТО
• Политика » Геополитика » Военно-политические блоки » НАТО » Страны члены НАТО. Эта инициатива
означает, что вместо евроатлантической системы безопасности в Европе и в мире
под контролем США• Соединённые Штаты Америки (США) предлагается равноправная система всех участников Евразии
(без «внешних» участников, провоцирующих войну• Военные конфликты » Война), которые заинтересованы в мире
в Евразии[7].
Ответная реакция Запада и Украины• Украина – обстрелы• Военные конфликты » Военные действия гражданских объектов и
террористическое нападение• Военные конфликты » Военные действия на Курскую• Россия » Федеральные округа РФ » Центральный федеральный округ » Курская область и Белгородскую области• Россия » Федеральные округа РФ » Центральный федеральный округ » Белгородская область, усиление
поставок• Политика » Геополитика » Международные отношения » Дипломатия » Международное сотрудничество » Военно-техническое сотрудничество
• Политика » Геополитика » Международные отношения » Международное сотрудничество » Военно-техническое сотрудничество
• Экономика » Военная экономика » Военно-техническое сотрудничество новейших, в т.ч. дальнобойных, вооружений• Политика » Геополитика » Международные отношения » Дипломатия » Международное сотрудничество » Военно-техническое сотрудничество
• Политика » Геополитика » Международные отношения » Международное сотрудничество » Военно-техническое сотрудничество
• Экономика » Военная экономика » Военно-техническое сотрудничество на Украину• Украина, угрозы
объявления войны• Политика » Геополитика » Международные отношения » Международное право » Международное Право Вооруженных Конфликтов » Объявление войны
• Военные конфликты » Война » Объявление войны уже со стороны всего блока.
_________________________________________
[1] Лиддл Гарт, Бэзил. Стратегия непрямых действий. – М.: Изд. АСТ, 2018, – с.
34.
[2] См. подробнее: Подберезкин А.И• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на по » Подберёзкин, Алексей Иванович. Состояние и долгосрочные
военно-политические• Политика » Геополитика » Международные отношения перспективы развития России• Россия в ХХI веке. – М.: Издательский
дом• Средства массовой информации » Средства массовой информации России » Издательства
• Книгоиздание » Издательства «Международные отношения• Политика » Геополитика » Международные отношения», 2018. – 1596 с.
[3] По этой проблеме автором и коллегами было опубликовано за последние два
десятилетия несколько работ, в частности: См., например: Подберезкин А.И• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на по » Подберёзкин, Алексей Иванович.
Некоторые вопросы теории и методологии анализа• Философия » Философские направления и школы » Позитивизм » Аналитическая философия » Анализ (философия)
• Философия » Разделы философии » Эпистемология » Анализ (философия) современных стратегий
безопасности государств• Государство: монография / А.И. Подберезкин• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на по » Подберёзкин, Алексей Иванович; [редактор О.Е.
Родионов]. Московский государственный институт международных отношений
(университет• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Мг » МГИМО МИД России) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Центр
военно-политических исследований• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Це » Центр военно-политических исследований МГИМО, Кафедра всемирной и отечественной истории. –
М.: МГИМО• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Мг » МГИМО МИД России-Университет, 2023. – 541 с.
[4] Подробнее: Мир в XXI веке: прогноз развития международной обстановки по
странам• Государство и регионам: монография / А.И. Подберезкин• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на по » Подберёзкин, Алексей Иванович, М.В. Александров, О.Е.
Рожионов и др. // МГИМО• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Мг » МГИМО МИД России МИД РФ• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ми » Министерство иностранных дел РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Пр » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ
• Россия » Государственное устройство России » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ
• Государство » Государственное устройство России » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ, Центр военно-политических исследований• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Це » Центр военно-политических исследований МГИМО, 2018.
– 768 с
[5] См. подробнее: Подберезкин А.И• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на по » Подберёзкин, Алексей Иванович. Современная стратегия США• Соединённые Штаты Америки (США) и НАТО• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на на » НАТО
• Политика » Геополитика » Военно-политические блоки » НАТО на
Украине• Украина // Обозреватель, 2024, май-июнь, №3 (404), – сс. 28-46.
[6] Путин назвал условия для мира с Украиной• Украина // Коммерсант, 14 июня 2024 г. /
https://www.kommersant.ru/doc/6771879?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
[7] Подробнее: Мир в XXI веке: прогноз развития международной обстановки по
странам• Государство и регионам: монография / А.И. Подберезкин• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на по » Подберёзкин, Алексей Иванович, М.В. Александров,, О.Е.
Рожионов и др. // МГИМО• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Мг » МГИМО МИД России МИД РФ• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ми » Министерство иностранных дел РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Пр » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ
• Россия » Государственное устройство России » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ
• Государство » Государственное устройство России » Правительство РФ » Министерства России » Министерство иностранных дел РФ, Центр военно-политических исследований• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Це » Центр военно-политических исследований МГИМО, 2018.
- 768 с.
Вход
Автор
Подберезкин Алексей Иванович• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на по » Подберёзкин, Алексей Иванович
Директор, Центр военно-политических исследований МГИМО организации МГИМО МИД России Министерство иностранных дел РФ Министерства России Россия НАТО Военно-политические блоки Центр военно-политических исследований МГИМО
